INSTRUCCIONES PARA ESCUCHAR LA AUDIENCIA  

Bienvenidos y bienvenidas, a través de este espacio transmitiremos el desarrollo de la audiencia . Para recibir de forma efectiva la señal recomendamos tener instalado el plugin de Flash media player (descargarlo aquí: https://get.adobe.com/es/flashplayer/) recomendamos SÓLO INSTALAR EL MEDIA PLAYER y no el McAffe por razones de tiempo y de datos. Si la transmisión se llegara a interrumpir recomendamos cerrar y reiniciar la página. saludos cordiales.

Sobreviviente de terrorismo de estado, organizaciones de familiares de detenidos/as desparecidos/as, víctimas y académicos/as expresan su RECHAZO a los intentos de perpetuar la impunidad a través de la iniciativa 5377 en Guatemala. #NOaLaAmnistía #AmnistíaEsImpunidad

Querido Marco Antonio, capitulo 1

Serie documental "Querido Marco Antonio" repasa la vida de una familia guatemalteca marcada como muchas, por los embates de las dictaduras y por la guerra de terror, que dejó al menos 150 mil muertos y 45 mil desaparecidos.

Trailer del Documental: QUERIDO MARCO ANTONIO

“Querido Marco Antonio”,

Hoy te recordamos más que nunca

El 6 de octubre, hace 37 años, el ejército guatemalteco tocó la puerta de la casa donde habitaba la familia Molina Theissen, en la zona 19 de la Ciudad de Guatemala, y sus vidas cambiarían para siempre. Buscaban a Emma, quien, tras nueve días de cautiverio, había logrado huir de una base militar en Quetzaltenango. Entonces ella tenía 21 años.

Como una represalia ante el escape de Emma, el ejército se llevó al menor de la familia, Marco Antonio, de sólo 14 años. Su madre, doña Emma todavía recuerda el momento en que le fue arrebatado de sus

brazos y sus gritos de dolor mientras corría atrás del camión que lo llevaba, envuelto en un bulto.

Desde ese momento, ella, su esposo Carlos Molina, ya fallecido y sus hijas —Lucrecia, Emma y María Eugenia—, iniciaron una lucha para dar con su paradero. Incansables y dignas, su caso trascendió y llegó

hasta tribunales internacionales, ante la acción represora del Estado y el permanente silencio de todas las autoridades. 

 La desaparición de Marco Antonio fue conocida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que determinó que el Estado de Guatemala era responsable de estos hechos y por las consecuencias que tuvo para la familia. Entre otras cosas, ordenó que se investiga se qué ocurrió y dónde está Marco Antonio, así como también exigió la creación de una base de datos genéticos, para recopilar cualquier pista que pudiera dar con su paradero. Este año, gracias a la persistencia de la familia, se logró un

pequeño avance: la condena de 4militares de alto rango por la desaparición de Marco Antonio y el secuestro y tortura física, sexual y sicológica contra Emma. No obstante, aún no se resuelve la pregunta más importante: ¿Dónde está Marco Antonio?

Prensa Comunitaria, en conjunto con Media Rota producciones El Domo comunicación, recopilaron fragmentos familiares, espacios de intimidad y los capturaron en el documental “Querido Marco Antonio”. En cinco capítulos, este trabajo audiovisual narra quién era este chico, cuya imagen quedó congelada para siempre en los corazones de su familia y que hoy representa la realidad de más de 5 mil niños y niñas que fueron desaparecidas durante el conflicto interno.

Sentencia Juicio Molina Theissen 23/05/18

El Camino hacia la Justicia continúa #SíHuboGenocidio #JusticiaporGenocidio

#casoCreompaz #zonaMilitar21

DIPUTADO OVALLE  OBSTACULIZA PROCESO DE ANTEJUICIO

En el trámite de antejuicio que se sigue en contra del diputado Edgar Justino Ovalle Maldonado dentro del caso por graves violaciones a los derechos humanos, desaparición forzada y violencia sexual cometida en la zona militar No. 21 (actualmente CREOMPAZ) durante el conflicto armado interno, lugar donde estuvo el actual diputado como 2do. Comandante de la zona militar durante el período del 1 de septiembre al 31 de enero de 1984, nuevamente se interponen obstáculos para perpetuar la impunidad.

Ante la resolución de la Corte de Constitucionalidad, del 18 de agosto 2016 en la que le ordena a la Corte Suprema de Justicia, CSJ, (que había denegado el antejuicio) emitir una nueva resolución, ésta da trámite al antejuicio y designa como jueza pesquisidora a la Magistrada Benicia Contreras Calderón, quien debía rendir su informe en un plazo no mayor de sesenta días a partir del 29 de agosto del año en curso.

El 27 de septiembre de este mismo año, el antejuiciado sustituye al abogado MARIO ANTONIO GUERRA LEÓN por el abogado RAÚL AMÍLCAR FALLA OVALLE, a raíz de ello la juez pesquisidora resuelve el 11 de noviembre de 2016, apartarse del proceso por existir enemistad grave entre su persona y el nuevo abogado del diputado, quien en el pasado presentó  queja en contra de la pesquisidora ante la Junta Disciplinaria Judicial.

Es evidente que el abogado Raúl Amílcar Falla Ovalle, tiene un impedimento legal para intervenir en el proceso de mérito, ya que el artículo 201, literal a, de la Ley del Organismo Judicial  establece en su parte conducente: […] Prohibiciones. Es prohibido a los abogados: a) Actuar en los juicios en que el juez tuviere que excusarse o pudiera ser recusado a causa de la intervención del profesional […].” El referido profesional debió tener conocimiento previo de que la Magistrada Benicia Contreras Calderón, es la Juez Pesquisidora en estas diligencias de antejuicio y, por tanto, debió abstenerse de representar a Edgar Justino Ovalle Maldonado. Con lo cual se evidencia, que la estrategia de la defensa al sustituir a su abogado es retardar y obstaculizar las diligencias de antejuicio realizadas por la Juez Pesquisidora.

Las circunstancias planteadas por la Juez Pesquisidora no encuadran en lo establecido en el artículo 123, literal l de la Ley del Organismo Judicial, ya que la magistrada que se excusa no tiene ningún impedimento para llevar a cabo las Diligencias de Antejuicio y es el abogado Raúl Amílcar Falla Ovalle, quien tiene prohibido por mandato de ley, para actuar en el presente proceso y quien al no haber acatado lo establecido en el artículo 201 de la Ley del Organismo Judicial, pretende crear con ello una falsa causal de excusa para la Juez Pesquisidora, para obstaculizar el diligenciamiento del antejuicio en contra de su representado.

Llama la atención también que el diputado Ovalle Maldonado solicitó a la Corte de Constitucionalidad el 29 de agosto en una acción de amparo por el interpuesta, que se acepte como tercer interesado en su caso a la Fundación contra el Terrorismo, solicitud que aún está en trámite y que evidencia los nexos que mantiene con estos grupos.

Denunciamos públicamente estos hechos para que quede constancia en la historia de este país de quiénes están obstaculizando la justicia. Exigimos a las autoridades de justicia a no dejarse presionar y que actúen apegados a derechos cumpliendo con sus funciones. Las víctimas de la zona militar No. 21 están atentas a cada paso que las autoridades de justicia dan en este caso.

EXIGIMOS EL ANTEJUICIO CONTRA EL DIPUTADO OVALLE

Guatemala, 23 de noviembre 2016

1.       Asociación Familiares de Detenidos Desaparecidos de Guatemala – FAMDEGUA

(Asesores jurídicos: Bufete DDHH)

2.       Comunidad de Plan de Sánchez

(Asesores jurídicos: CALDH)

3.       Grupo de Apoyo Mutuo – GAM

4.       Asociación para el Desarrollo Integral de las Víctimas de la Violencia

en las Verapaces  Maya Achi- ADIVIMA

5.       Asociación de Vecinos de finca Chicoyoguito

6.       Coordinadora de Víctimas de Alta Verapaz - CODEVI

(Asesores jurídicos: Bufete DDHH)

Broadcast live streaming video on Ustream

URGENTE

SALA OTORGA AMPARO

PROVISIONAL EN CASO POR GENOCIDIO

SE SUSPENDE PROVISIONALMENTE DEBATE

POR VIOLENTAR GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

La Sala Primera de la Corte de Apelaciones otorgó, nuevamente, un amparo provisional a la Asociación para la Justicia y Reconciliación – AJR y al Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH, querellantes adhesivos del caso,  con el que se suspende el juicio por genocidio que se celebraba a puerta cerrada por considerar, dicha Sala, que se están violentando derechos constitucionales.

En la audiencia de apertura a juicio las víctimas sobrevivientes y sus abogados advirtieron al Tribunal de Sentencia de Mayor Riesgo “B” que la celebración de este juicio, con las reglas que dicho Tribunal dictó, era una ilegalidad, y se pidió la separación de los juicios en reiteradas ocasiones para respetar el debido proceso, según lo establecido en el artículo 485 numeral cuarto del Código Procesal Penal, que indica que los juicios por medidas de seguridad deben realizarse independientemente de cualquier otro juicio.

Se explicó al Tribunal que, celebrar dos juicios juntos  (uno por medidas de seguridad y el otro de manera ordinaria) siendo distintas su naturaleza, violenta las garantías constitucionales de las víctimas. Así como lo establecido en los artículos 29 y 30 de la Constitución Política de la República, 356 del Código Procesal Penal, y el 63 de la Ley del Organismo Judicial,  cometiéndose un grave error al juzgar, a ambos acusados, con las reglas de un juicio por medidas de seguridad, a puerta cerrada y sin presencia de medios de comunicación, ya  que en el caso del juicio ordinario contra José Mauricio Rodríguez Sánchez, tanto las víctimas del genocidio como la sociedad guatemalteca  y la humanidad, tienen derecho a presenciar el debate oral y público.

También se advirtió, que ese nuevo juicio en el futuro podría ser anulado por tener actos procesales defectuosos, violentar los derechos de las víctimas y los acusados y no cumplir con el principio de publicidad para uno de los acusados, por lo que en esa oportunidad, manifestamos nuestro rechazo a estos actos, ya que se estaba incumpliendo con el ordenamiento jurídico nacional y convenios y tratados internacionales en materia de derechos humanos.   

Reiteramos que en el 2013 se celebró el primer juicio por genocidio en Guatemala, en un debate oral y público en el que la sociedad guatemalteca y el mundo entero fueron testigos de que se respetaron las garantías constitucionales de todas las partes y que dio como resultado una sentencia condenatoria, por lo que consideramos que la celebración de este nuevo juicio es producto de una ilegal resolución de tres magistrados de la Corte de Constitucionalidad que en mayo 2013 actuaron en contra de la ley para retrotraer el proceso.

A pesar de todo, las víctimas sobrevivientes y querellantes expresamos que estamos dispuestos a probar nuevamente que se cometió genocidio, pero en un proceso que, al igual que en el 2013, sea apegado al Estado de Derechos. Por lo anterior solicitamos a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones que otorgue en definitiva el amparo en favor de las víctimas sobrevivientes.

Guatemala 04 de mayo  2016.

Asociación para la Justicia y Reconciliación – AJR

Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos - CALDH

CONVOCAMOS A:

VISTA PÚBLICA

Para explicar argumentos sobre la separación de los juicios en el caso por genocidio

JUEVES 05 DE MAYO 2016

SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES

(Nivel 10 torre tribunales)

11:00 Horas

“AL DESTACAMENTO MILITAR SIEMPRE LLEVABAN NIÑOS Y NIÑAS”

EL EJÉRCITO CAPTURÓ A NIÑOS Y NIÑAS

Día 17. Los niños y  niñas del área Ixil, al igual que de otras regiones, fueron víctimas de la estrategia militar siendo sometidos a torturas y tratos crueles e inhumanos,  separación de sus familias y ser sustraídos de su núcleo familiar al que  muchos nunca más volvieron.

Ese es el caso de uno de los testigos que declaró frente al Tribunal de Sentencia de Mayor Riesgo “B” quien en la jornada de hoy explicó cómo cuando era un niño  tuvo que huir junto con su familia a la montaña caminando largas distancia, de aldea en aldea, librándose de que el ejército les atacara. Sin embargo, después de varios meses fueron capturados, y él junto con su hermanita fue separado de su mamá. A su padre nunca lo volvió a ver desde que el ejército se lo llevó.

A él y su hermana, se los llevaron al destacamento militar en donde vivieron mal tratos por parte de los soldados quienes les obligaban a hacer trabajos pesados. Afectado emocionalmente, el testigo relata al tribunal que en el destacamento había muchos niños y niñas y que siempre llevaban a más.

Contó que luego fueron trasladados a un orfanatorio que se abrió en Nebaj con las monjas que los trataban bien y que les dieron una cama donde dormir, estudio y alimentación. En ese lugar crecieron por más de cinco años, hasta que su mamá los encontró.

Los tres testigos coinciden en que lo que vivieron fue genocidio. Con estos relatos se comprueba que existió el desplazamiento de niños y niños del grupo Ixil a otros grupos étnicos con lo cual ellos/as perdieron su identidad,  contacto con la familia y crecieron sin el vínculo comunitario tan importante en la cosmovisión Maya. “Yo quiero justicia para mi familia” concluye uno de los testigos, mientras otro expresa que “…gracias a Dios estamos vivos”.

Asimismo, manifestaron los testigos su molestia por este nuevo juicio “…yo no soy ningún pendejo, pero si hay que ir a otro tribunal voy a ir a dar mi testimonio porque no quiero que mis hijos sufran lo que yo pasé” expresó un testigo.

El Tribunal aplazó la audiencia del juicio por genocidio para mañana miércoles 27 de abril a partir de las  08:30 horas en la Torre de Tribunales.

Guatemala 26 de  abril 2016.

Asociación para la Justicia y Reconciliación – AJR

Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos - CALDH

TESTIGOS RELATAN QUE DESPUES DE LAS MASACRES SUFRIERON PERSECUCIÓN, BOMBARDEOS Y TORTURAS

Día 16. Nuevamente constituído el Tribunal en la ciudad de Guatemala, se presentaron dos testigos que relataron cómo se vieron obligados a huir hacia las montañas para salvar sus vidas, después de las masacres.

El primero de ellos, narró al tribunal que el 5 de enero y el 16 de febrero de 1982 su aldea fué víctima de ataques del ejército en las que murieron nueve familias. Allí mataron a varias mujeres, a una de ellas, embarazada, le abrieron el estómago para sacarle al bebé, al que estrellaron contra las piedras. A las otras mujeres y niños los metieron en una casa y le prendieron fuego. También terminaron con el maiz, y sus animales. Por las constantes incursiones del ejército la población estableció un sistema de alarma y así lograron huir cuando los soldados se acercaban. Desde aviones los bombardeaban y ametrallaban por lo que se tenían que moverse a otro lugar, lo cual se dificultaba porque eran más de 1,900 personas que no tenían que comer. Muchos murieron de hambre, frío y enfermedades.

Narró cómo durante una incursión que hicieron para buscar comida, fue capturado por el ejército y torturado. Lo colgaron del cuello, le taparon la boca y amarraron las manos hacia atrás, lo quemaron en la nuca, estomago y en los testiculos, su intestino se salió como un metro. Un oficial le pego en la boca con un leño; quedo inconsiente por varias horas, cuando reacciono no tenia muelas. Para confirmar su testimonio, se acercó al Tribunal y les mostró las heridas en su estómago y en su boca, la falta de dientes. Luego o trasladaron a Sacapulas y después a Quiché en donde lo metieron a un gran salón lleno de sangre, había cientos de botas, caites, zapatos; lo sentaron sobre la sangre de otras personas.

El otro testigo, confirmá el patrón de comportamiento de los militares en las masacres porque llegaron quemaron las casas y mataron las ovejas. El perdió a su esposa y sus tres hijos posterior a un ataque realizado el 10 de octubre de 1982 murieron por diarrea y vómitos a consecuencia del veneno de las bombas que tiraban los aviones Los testimonios continuarán ante el Tribunal de Sentencia, mañana 26 de abril, a las 8:30 horas en el 15 nivel de la Torre de Tribunales.

Guatemala 25 de abril 2016.

Asociación para la Justicia y Reconciliación – AJR

Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH

“…MIS DOS HIJOS MURIERON EN LA MONTAÑA

DE SUSTO Y DE HAMBRE…”

LAS CONDICIONES DEL DESPLAZAMIENTO FORZOSO  

Día 15. En la tercera jornada del juicio por genocidio en Nebaj, Quiché el Tribunal de sentencia escuchó a tres testigos, quienes relataron lo vivido durante las masacres y el desplazamiento a las montañas.

Una testiga contó a los juzgadores que en el año 82 los soldados llegaron a su comunidad y mataron a su papá junto con otras personas, quemaron sus pocas pertenencias: la casa, la piedra de moler, ropa, mazorca; relató cómo mataron a los niños y los dejaron machucados. Ella y su mamá lograron escapar a la montaña en donde vio cómo muchas personas murieron de hambre y miedo, ya que los soldados los perseguían y los aviones les tiraban bombas.

“El ejército quemó las siembras”, expresó otro testigo. “El ejército nos miraba como si fuéramos animales” continuó su declaración. Obligaron a patrullar a los hombres en contra de su voluntad día y noche y él veía cómo salían los aviones a bombardear las comunidades.

También relataron que al desplazarse a la montaña huyendo del ejército se enfrentaron a condiciones difíciles que provocaron la muerte de personas y en especial de niños a causa de susto y hambre. Un testigo cuenta cómo su vio morir a sus dos  hijos por esas condiciones.

Con la jornada de hoy, el Tribunal de Sentencia culminó su visita a Santa María Nebaj, aplazando el debate para el lunes 25 de abril a las 08:30 horas en la Torre de Tribunales, 15 nivel, por lo que se invita a todas las personas víctimas de los delitos de genocidio y delitos contra los deberes de humanidad a que acompañen a las y los testigos en este juicio.

Guatemala 21 de  abril 2016.

Asociación para la Justicia y Reconciliación – AJR

Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos - CALDH

“…ME TIRARON DE UN PUENTE CUANDO ERA NIÑA…”

RELATOS DE TERROR DURANTE LA MASACRE DE CHEL, CHAJUL

Día 14. En la jornada de hoy en Nebaj, Quiché,  el Tribunal de Sentencia continúo el proceso por genocidio escuchando a cuatro testigas y un testigo quienes relataron los hechos de terror que vivieron durante el conflicto armado interno cuando el ejército irrumpió en sus comunidades.

Entre los testimonios desgarradores se evidenció cómo los soldados durante la masacre en la comunidad de Chel, Chajul en el año 82 llegaron a masacrar a la gente, quemaron las casas, la siembra, violaron a mujeres jóvenes y mataron a sus habitantes, incluyendo niños y niñas. Los tiraron de un puente al río, muchos niños y niñas murieron por los golpes, otros pocos sobrevivieron, entre ellos una niña de entre ocho y nueve años de edad que hoy contó al Tribunal cómo logró sobrevivir y la forma en que el ejército mató a su mamá, papá y familiares. Sus lágrimas no se contenían para explicar que siendo una niñita fue tirada del puente y se quedó sola en la vida, sin ningún familiar y así tuvo que sobrevivir. Después de la masacre los sobrevivientes le contaron que habían muerto como noventa y seis personas.

Otra mujer explicó al Tribunal que cuando los soldados del ejército llegaron a su comunidad masacraron a la gente y otros lograron huir a la montaña en donde se escondían debajo de las piedras, pasando hambre y frío; ella estaba embarazada y relató cómo dio a luz en la montaña con la ayuda de una comadrona.

Otros testimonios relatan que muchos sobrevivientes de las masacres huyeron a la montaña donde vivieron en condiciones infrahumanas ya que no podían regresar a sus aldeas porque el ejército las había quemado y destruido. En la montaña sufrían persecución y bombardeos por parte del ejército. Perdieron familiares  que murieron de hambre, enfermedades y por las condiciones del desplazamiento. Las testigas relataron el sufrimiento durante la huida a la montaña.

En las afueras del Organismo Judicial donde celebra el juicio, nuevamente sobrevivientes del conflicto se concentraron para manifestar su apoyo a los y las testigos y exigir justicia por genocidio.

El Tribunal de Sentencia continuará escuchando testigas y testigos enfermos o de avanzada edad MAÑANA JUEVES 21 DE ABRIRL en la sede del organismo judicial del municipio de Santa María Nebaj, Quiché.

Guatemala 20 de  abril 2016.

Asociación para la Justicia y Reconciliación – AJR

Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos - CALDH